公民行使监督权的案例？

一、公民行使监督权的案例？

公民行使监督权是指公民在依法履行自己的公民职责时，对国家机关、国家工作人员及其工作行为进行检举、控告、申诉、投诉或举报，以促进政府透明、廉洁和公正，保护公共利益和维护社会正义。以下是一些公民行使监督权的案例：

1. 投诉环保问题：公民可向相关部门投诉环境污染、违规排放、生态破坏等问题，促进环境保护措施的落实和改善。

2. 举报腐败行为：公民可通过举报信、电话、网络等多种方式，向纪检部门举报腐败行为，揭露贪污、受贿、滥用职权等违法行为。

3. 控告不当行政行为：公民可向行政机关、人民法院提起诉讼，控告不当行政行为，捍卫自己的合法权益。

4. 检举食品安全问题：公民可向食药监部门检举食品质量问题、假冒伪劣、过期变质等不良行为，保障消费者的合法权益。

5. 申诉教育问题：公民可向教育部门申诉学校的招生、考试、管理等问题，促进教育公平和提高教育质量。

这些案例都是公民行使监督权的具体表现，反映了公民对政府工作的关注和监督，也促进了社会公正和法制建设。

二、旅游安全事故的相关案例及教训？

一些旅游安全事故的案例包括：飞机失事、火车脱轨、船只沉没、旅游巴士事故等。这些事故给我们带来了沉重的教训，例如：加强交通工具的安全检查和维护、提高驾驶员和船员的培训水平、加强紧急救援能力、制定更严格的安全规定和监管措施、提供游客安全意识教育等。

这些教训提醒我们在旅行中要时刻保持警惕，选择可靠的旅行方式和服务提供商，并遵守相关的安全规定和建议。

三、外包给个人发生工伤谁赔相关案例？

外包给个人发生工伤是业主和顾主赔相关案例

四、中国与互联网相关的商业案例？

近日，广州互联网法院三件案件入选北京大学电子商务法研究中心发布的《<电子商务法>颁布三周年影响力报告及十大电商案例》。这三件案件分别涉及平台治理与平台责任、平台知识产权保护、新型电商规制三种类型。

这些案例曾引发社会各界高度关注，法院相关分析、论证以及判决结果也具有较强的借鉴意义和导向作用。

案例一：平台治理与平台责任

吴某与广州某电子商务有限公司网络服务合同纠纷案——平台对滥用权利的用户停止服务的格式条款有效

基本案情

被告公司是某网络购物平台的经营者，吴某是其会员，享有“免费退货”等权利。

吴某在被告网站购买商品后，对“拆分订单配送和由其支付快递费”不满，拒收货品，并申请办理退货退款手续。其大量购买、拒收、退货的行为，导致被告根据《服务条款》有关条款向吴某退回了会员服务费，冻结了其账户。

吴某起诉，主张被告平台存在消费欺诈、虚假宣传的行为，且无正当理由限制其使用账户，侵犯了其合法权益，应承担相应的违约责任。

裁判结果

广州互联网法院判决：驳回原告吴某的全部诉讼请求。

裁判要旨

核心要点：电子商务公司依据平台服务条款冻结用户账户的措施是否具有正当性。

法院认为，被告公司作为网络购物平台应当依法、依约提供服务，其平台的《服务条款》虽为格式条款，但属于有效条款。

电子商务平台依约行使管理权利，维护该平台的合理交易秩序并无不当。同时，用户应当遵守合同约定和法律规定，不应滥用自身权利。

吴某虽依法享有退货的权利，但不合常理的高退货率，说明其在购物时未能尽到起码的谨慎义务，在行使退货权利时又过于随意，该做法不合理地增加了企业和社会的成本，有悖于诚实信用原则，是对自身权利的滥用，被告公司依据平台服务条款冻结原告用户账户的措施具有正当性。

案件评析

01消费者滥用退货权的问题

鉴于网络购物具有线上非实物性的特点，《消费者权益保护法》规定了七天无理由退货制度，旨在保护在交易中处于弱势地位的消费者。该制度使消费者购物安全得到保障的同时，消费者滥用退货规则恶意退货的现象也时有发生，造成销售者、电子商务平台经营者利益受损。

针对上述问题，法院确立了以下裁判规则：“七天无理由退货制度”赋予了消费者退货权，但不代表其可以滥用该权利。消费者违反诚实信用原则的退货行为，构成权利滥用，平台有权利在不违反法律法规的前提下，根据平台规则对滥用权利的用户作出管理性措施。

02 对滥用权利的消费者采取中止、停止服务措施的平台自治规则的正当性问题

法院就该问题确立了裁判规则，即电子商务平台经营者与用户签订的平台自治规则，虽然是电子商务平台单方提供的格式合同，但并非当然无效。

03 平台自治规则与国家法律法规之间的关系问题

该案确立了下述裁判规则：平台自治规则是在国家法允许的范围内，以平台作为网络服务的经营者、管理者，自主进行网络空间治理的重要方式。在不违反法律法规的情况下，尊重平台的自治权，平台根据其自治规则对平台内用户作出的管理性措施，依法应予以支持。该裁判规则不仅为网络空间治理提供了新方式，还弥补了现有法律对网络服务（交易）纠纷解决的不足。

网络交易环境中消费者的权利义务，不同于传统消费者的权利义务，若不重新分配和界定消费者与平台之间的权利义务关系，则很可能产生消费者滥用权利扰乱网络交易秩序，或者平台过分约束消费者以致损害消费者合法权益等一系列问题。该案针对上述法律问题确立的裁判规则，对明确电商平台与用户的权利、义务，协调二者之间的利益平衡，推动电子商务市场的有序、健康发展具有重要意义。

案例二：平台知识产权保护

敖某某与乔某某侵权纠纷案——知识产权恶意投诉的认定

基本案情

原、被告均为某电子商务平台经营者，主要经营雅思考试在线培训课程。

被告以原告店铺销售的阅读题《Bovids》与被告主编题集中的考题一致为由，向平台投诉原告商品为假冒或盗版商品，并出具本人鉴定意见。后平台判定原告的案涉产品“售假违规”，并进行处罚。

被告收到原告律师函后拒不撤回投诉，原告以被告实施案涉投诉行为侵权为由，向法院提起诉讼。

裁判结果

广州互联网法院判决：案涉投诉行为成立对原告的财产权侵权，被告赔偿原告经济损失及合理费用。

裁判要旨

01 恶意投诉的认定

法院认为，在案涉投诉中，被告在明知非权利人且无鉴定资质的情形下，仍通过自制鉴定意见“维权”，并在鉴定报告中保证该鉴定能够作为认定被投诉商品是否为假货的判断依据，承诺承担因鉴定报告导致的法律风险，致使电商平台作出错误删除、屏蔽链接措施，在收到原告律师函后，仍不向电商平台申请撤销投诉，被告投诉行为属主观恶意。

02 网络店铺的财产属性

法院认为，网络店铺作为网络空间的经营活动载体，具有财产属性。网络店铺因经营而产生信用等级、销量排行、客户粘度、商业信誉、用户大数据等无形资产，可以给经营主体带来经济利益。致使上述无形资产减损之行为，必然造成经营主体的经济利益损失。

但在损失计算上，网店关闭期间内的利润损失并不具有确定性和可预见性，故此，法院根据原告网络店铺的资信状况、被告的过错程度、具体侵权行为和方式、造成的后果和影响等因素对经济损失酌情确定。

案件评析

“通知-删除规则”被认为是推动各国平台经济发展最为重要的一条法律规则，为平台经济打造了一个“安全港”。但同时，实践中恶意利用“通知-删除规则”打压竞争对手、谋取不当利益的行为也时有发生，扰乱了正常的经济秩序。

为此，《电子商务法》《民法典》对该规则进行了进一步的完善，明确通知与反通知的程序、平台审查义务与程度、线上线下救济机制衔接以及恶意通知的法律责任追究等，以规范不同主体的行为，实现权利义务的平衡。该案典型性强，涉及恶意投诉的判断以及经济损失的认定，对于全面、准确理解与适用“通知删除规则”，明确法律边界，规范竞争行为都具有重要的意义。

案例三：新型电商规制

李某与某电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷案——跨境电子商务零售进口商品合法性的认定

基本案情

李某通过A公司经营的跨境电商平台购买一件古驰（GUCCI）腰带，随后，李某向某网购平台邮寄案涉腰带进行寄售，但因“鉴别为假”被该平台退回。

李某又向某自称能够提供奢侈品“鉴定”服务的平台申请“鉴定”，该鉴定平台通过图片对比的方式对案涉商品进行 “鉴定”，结论为“此商品经在线初审结论为不通过”。

李某认为A公司承诺该商品为正品而向其销售了假冒的“古驰”品牌商品，属于欺诈，遂向法院提起诉讼，要求A公司退一赔十。

裁判结果

广州互联网法院判决：

李某关于案涉商品为假冒的“古驰”品牌商品的主张与事实不符，A公司不存在告知消费者虚假情况或者隐瞒真实情况的情形。李某关于A公司对其存在欺诈行为的主张缺乏事实依据，对李某据此提出的各项诉讼请求，法院不予支持。

裁判要旨

核心要点：A 公司在销售案涉商品过程中是否对李某实施了欺诈行为。

01 跨境电商销售商品来源合法性的认定标准

法院认为，A公司所提交的发票、电子邮件、物流单据、《中华人民共和国海关进口货物报关单》以及海关总署知识产权备案信息查询页面等证据与订单查询信息相符，足以证明涉案商品的清晰来源和境内外流转路径。在销售者能够通过流转记录、法律文件等对跨境商品的来源进行证明的情况下，应当认为该商品的来源清晰，属于合法销售的跨境电子商务零售进口商品，并非假冒品牌商品。

02 第三方鉴定意见的效力

案件中，法院同时对第三方平台鉴定意见进行了效力认定。法院认为，原告提交的鉴别意见并非由具备相应资质的鉴定机构出具，当事人未提交证据证明上述第三方平台具有鉴定资质以及鉴定人员具备鉴定能力，相关鉴别意见或者“鉴定报告”缺乏中立性、客观性、权威性，不足以证明案涉商品为假冒的“古驰”品牌商品。或者“鉴定报告”不足以证明案涉商品为假冒商品。

同时，在A公司已经举证证明案涉商品属于来源合法正当的“古驰”品牌商品的情况下，提交的通过实物或者图片对比的方式对案涉商品进行“鉴别”或者 “鉴定”的结论不足以否定A公司举证证明的关于商品来源的事实。故李某提交的第三方平台的相关鉴别意见或者“鉴定报告”不足以证明案涉商品为假冒商品。

案件评析

该案是与跨境电子商务有关的典型案例。跨境电商商品与传统进口商品相比，在产品款式、质量标准上可能存在差异，容易被消费者质疑是否正品，这点在奢侈品方面表现得尤为明显。相关奢侈品品牌几乎都不设立鉴定部门，而国内目前尚无奢侈品鉴定行业标准，鉴定领域缺乏权威第三方机构，该案纠纷便是因此而起。

案件中，法院根据跨境电商平台提供的海外购买流程和相关凭据、进口货物报关单、知识产权备案信息等证明案涉商品具有合法来源的证据，认定案涉商品来源合法，肯定了跨境电子商务零售进口商品的合法性。该案对规范跨境电商行为具有重要意义，也提示电子商务经营者应按照《电子商务法》第二十六条，遵守进出口监督管理的法律、行政法规和国家有关规定，确保产品的合法性和可追溯性。

五、世说新语的相关案例成语句加以说明？

1、视此虽近，邈若山河。

2、朗朗如日月之入怀，肃肃如入廊庙中，不修敬而人自敬。

3、我与我周旋久，宁作我。

4、潘文烂若披锦，无处不善；陆文若排沙拣金，往往见宝。

5、神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物。

6、人患志之不立，亦何忧令名不彰邪？

7、志大其量，终当死屋壁间。

8、千岩竞秀，万壑争流。草木蒙笼其上，若云兴霞蔚。

六、企业功能定位主要解决哪些问题相关案例？

企业功能定位就是为企业确定经营方向和经营目标，或者说是为企业确定在今后一定时期经营什么，以及经营到什么程度。

企业功能发展方向大致有六个：一个是专业化，一个是多元化，一个是扩大化，一个是优质化，一个是优序化，一个是更新化。 　　功能专业化就是收缩现有经营内容，功能多元化就是拓展现有经营内容，功能扩大化就是扩大现有经营规模，功能优质化就是提高现有经营质量，功能优序化就是优化现有经营比重，功能更新化就是替换现有经营内容。 　　把专业化作为功能发展方向，是为了集中资源把本业或主业做大、做强。把多元化作为功能发展方向，是为了追求共生效益或分散经营风险。把扩大化作为功能发展方向，是为了抢占市场空间或降低经营成本。把优质化作为功能发展方向，是为了提高对市场的吸引力和辐射力。把优序化作为功能发展方向，是为了追求经营比重优化效益。把更新化作为功能发展方向，是为了追求经营内容创新效益。 　　企业在谋划功能发展的时候，应该在一定时期确定一个主要方向，同时兼顾其它方向。例如：专业化并不排除规模化，扩大经营规模并不排除提高经营质量。当然，多元化、专业化和更新化这三个基本方向是不能同时兼顾的，因为它们是互相排斥的。

七、扣缴义务人和纳税人法律责任的区别案例？

扣缴义务人和纳税人在税法中承担着不同的角色和法律责任。简单来说，扣缴义务人是指法律规定应当扣缴、代扣税款的单位或者个人，纳税人是指应当纳税的单位或者个人。下面举个案例来说明两者之间的区别：

某公司的财务人员发现该公司应当为某项服务收取的费用中扣缴了20%的增值税，但由于出纳的疏忽，漏掉了一次性收入中的10%的营业税未扣缴。后来税务部门查账发现该漏缴的10%的营业税由该公司负责补缴。在这个案例中：

- 扣缴义务人：某公司财务人员是扣缴义务人，因为他们应当按照法律规定扣缴增值税。

- 纳税人：该公司是纳税人，因为它是应当纳税的单位。

从责任上来看，扣缴义务人应当对自己的行为负责，如果扣缴不当导致税款漏缴，则承担相应的法律责任；而纳税人应当自觉履行纳税义务，如有滞纳或逃税等行为，也应当承担相应的法律责任。

八、医事法学相关案例

医事法学是研究医疗领域中法律和伦理问题的学科，它关注医疗实践中的法律规定、权利和责任，以及医疗机构和医务人员在法律框架下的运作。

在医事法学中，相关案例是非常重要的教学资源和研究对象。通过分析实际发生的医疗纠纷案例，我们可以深入了解法律和伦理的应用，以及在医疗实践中所面临的各种挑战。

案例一：医疗事故导致病患死亡

某医院一名患者因为严重脑损伤，住院期间突然出现严重呼吸衰竭，医院急诊科医生进行了抢救，但最终患者因呼吸停止而死亡。患者家属认为医院存在治疗过程中的瑕疵，导致了患者的死亡，并提起了诉讼。

在医事法学中，这类案例通常需要考虑医务人员在抢救过程中的专业标准、相关医疗设备的合理使用，以及患者、家属的知情同意等法律问题。审判过程中，法院会聘请相关专家，分析医学记录和抢救过程来判断是否存在医疗过失。

最终，法院可能根据专家意见和相关法律规定，判定医院是否应承担医疗责任，以及向患者家属提供经济赔偿。

案例二：患者合法权益受侵害

在医事法学领域中，还有一类与患者合法权益受侵害相关的案例。例如，一名患者在接受手术后发现手术器械遗留在体内。这种情况涉及医疗机构的手术安全管理、医护人员的职责和义务等法律问题。

在这种情况下，如果患者提起诉讼，法院将依据患者合法权益受侵害的事实和相关法律规定，来判断医疗机构是否存在过失，并可能判定医院赔偿患者的经济损失。

案例三：医疗纠纷的解决

医事法学不仅研究医疗纠纷的案例，也关注医疗纠纷的解决方式。例如，医疗纠纷可以通过协商、调解、仲裁和诉讼等方式来解决。

协商是医疗纠纷解决的一种常用方式，当双方意见不一致时，可以通过协商寻求双方可以接受的解决办法。调解是由第三方起调节作用，协助双方达成一致意见。

仲裁是一种非诉讼的解决方式，由仲裁机构根据双方提供的证据和法律依据，作出公正判决。诉讼是一种最后的解决方式，当其他解决办法未能达成一致时，双方可以将纠纷提交法院裁决。

无论是协商、调解、仲裁还是诉讼，医事法学都需要关注其中的法律程序、证据要求和法律效力等问题。

结语

医事法学相关案例的研究为我们提供了宝贵的经验和教训，可以帮助我们更好地理解医疗领域中的法律和伦理问题。它不仅对医务人员具有指导意义，也对患者和医疗机构有着重要意义。

通过了解医事法学相关案例，我们可以预防医疗纠纷的发生，促进医疗机构和医务人员的法律意识和专业素养的提高，在医疗实践中更加规范和安全地提供医疗服务。

九、发散思维相关案例

发散思维：开启无限可能的关键

发散思维是一种非常关键的思维模式，它能够让我们从传统的思考方式中解脱出来，打开大门，迎接无限可能性。今天，我想分享一些与发散思维相关的案例，展示它是如何在不同领域发挥作用的。

发散思维在科学领域的应用

科学家一直在使用发散思维来推动科学的发展。一个经典的案例是爱因斯坦的理论物理研究。在为了解释光的行为而思考时，爱因斯坦放弃了传统的观点，尝试了一种全新的思路。他使用了类比的方法，将光看作是粒子，而不仅仅是波动。这一突破性的发现引领了相对论的诞生，改变了我们对时间和空间的理解。

另一个例子是基因工程的发展。科学家利用发散思维，突破了传统的遗传学边界。他们开始探索基因的修改和调整，为创造高产的作物，治疗疾病以及解决环境问题提供了新的可能性。

发散思维在艺术领域的应用

艺术家是创造力的化身，他们经常使用发散思维来打破常规，创造出令人惊叹的作品。例如，梵高是一位以其独特的风格而闻名的画家。他通过运用发散思维，将颜色和线条的运用推向极致，创造出了令人惊叹的印象派风格。

在音乐领域，贝多芬也是一个发散思维的典范。他超越了传统音乐的界限，试验了新的和声和形式结构，创作出了一系列具有深远影响的交响乐作品。

发散思维在商业领域的案例

发散思维在商业领域也是至关重要的。当你看到市场已经饱和、竞争激烈时，发散思维可以帮助你找到新的机会和解决方案。

亚马逊是一个典型的例子。创始人杰夫·贝索斯拥有非凡的发散思维能力，他意识到互联网的潜力，并将其用于建立一个规模庞大的电子商务帝国。他不断创新，拓展业务范围，从在线书店发展为提供多种产品和服务的巨头。

谷歌也是一个成功的发散思维案例。创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林在创办谷歌时，不满足于传统的搜索引擎。他们积极思考，发现了一个改进用户体验的方法，通过优化搜索结果的准确性和相关性，让谷歌成为全球最受欢迎的搜索引擎之一。

如何开发和应用发散思维

发散思维是一种可塑的能力，可以通过积极的实践和培养来发展。以下是一些方法来开发和应用发散思维：

• 多元思考：避免陷入狭隘的思维框架，尝试从不同的角度和观点审视问题。
• 挑战传统：不要害怕打破传统观念和模式，尝试新的方法和思维方式。
• 拓展知识领域：积极学习和了解新的事物，将不同领域的知识融合在一起。
• 与他人合作：与不同背景和经验的人合作，倾听他们的想法和见解。
• 不断实践：通过不断地锻炼和应用发散思维，逐渐提高自己的能力。

总之，发散思维是一种强大的工具，可以在科学、艺术、商业等各个领域发挥作用。通过开启发散思维，我们能够超越传统思维的局限，创造出令人瞩目的成果。

十、与中学生相关的国际交往案例？

这是一场在哈尔滨市第六十九中学生与丹麦奥胡斯市一所中学学生之间的PK赛。当时4：1的比赛结果让不少人感到意外：中国孩子在阅读、数学、团队合作能力、创新能力方面都取得了优势，而在英语方面仍有进步的空间。