法人成立的法理依据？

一、法人成立的法理依据？

有固定办公场所，注册资本，能独立承担责任

二、苏格兰独立的法理依据？

根据1998年《苏格兰法案》，苏格兰主权问题为英国政府的保留事项，苏格兰地方议会无权决定，2012年10月15日，英国首相卡梅伦与苏格兰首席部长萨尔蒙德签署《爱丁堡协定》，同意苏格兰议会择机举行独立公投，为此，英国政府起草枢密令，对1998年《苏格兰法案》进行修订，将举行独立公投的权力向苏格兰议会临时下放，期限为2014年12月31日，在得到英国上下两院批准之后，女王在2013年2月12日御准，该枢密令正式生效。

随后，《苏格兰独立公投法案》（Scottish Independence Referendum Act）于2013年12月14日在苏格兰议会通过，并于12月17日得到女王御准生效。

2014年9月18日，苏格兰独立公投依据《苏格兰独立公投法案》举行。

三、法理依据和法律依据的区别？

1、含义不同

法理具体表述为“公约公信公行、公行公约公信、公信公行公约”。由于法理本身，就是法约的约定、广普周知和实施程序法案，因而可以统称之为“三公法案”。

法律是由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。

2、本质不同

法理是母法与子法之间的法学议题的发生因循关系。

法的本质就是统治阶级实现阶级统治的工具。具体地说，它是指国家按照统治阶级的利益制定或认可，并以国家强制力保证其实施的行为规范的总和。

3、作用不同

法理作为法的渊源，目的在于弥补法律规范的空隙。因为法律无论如何详尽，也不可能把错综复杂、千变万化的社会现象都毫无遗漏地加以规定。法理可以补充法律的不足，所以有些国家把法理作为最后适用的法源。法律的最终作用，就是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。

四、先契约义务的法理依据？

先契约义务即先合同义务，是指在订立合同过程中，合同成立之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。[1]它是建立在民法诚实信用、公平原则基础上的一项法律义务，是诚实信用、公平原则的具体化。它主要包括合同当事人之间的互相保护、通知、保密、协作及诈欺禁止等义务。

先合同义务存在于缔约过程,其起止时间分别为"要约生效"与"合同生效".作为合同附随义务,先合同义务之产生与存续依赖于缔约行为及当事人对合同生效之期待.先合同义务突出的特征在于义务的法定性与附随性.先合同义务法律制度的价值在于体现民法衡平、正义的理念与诚信精神.

五、什么是影响性法理依据？

法理依据指国家、集体或个人在行使其某项权利时所依据的法律理论。法理依据是一种抽象的、概括的法的形式，是形成某一国家全部法律或某一部门法律的基本精神和学理，在一定意义上是法的渊源

六、属人原则的法理依据？

刑法中的“属人原则”,是一国根据自己的属人管辖权来决定本国刑法适用范围的标准。

根据这个原则,国家对本国公民在任何地方实施的犯罪都具有管辖权,即一国公民不论是在本国领域内还是在本国领域外犯罪,都应该适用犯罪人所属国的刑法。

七、网络诈骗的法理依据是

网络诈骗的法理依据是一个引人深思的话题，随着互联网的普及和技术的发展，网络诈骗已经成为当今社会中面临的严重问题之一。它不仅给个人和企业带来财产损失，还破坏了社会的信任和安全环境。对于打击网络诈骗行为，法律的确立和执行起着重要的作用。那么在法律上，网络诈骗的法理依据是什么呢？

在中国，网络诈骗行为主要涉及利用电信网络、互联网或计算机等信息技术手段实施的诈骗活动。根据中国的刑法以及相关的司法解释和法规，网络诈骗行为已经被明确列为违法犯罪行为，并受到法律的制裁。

网络诈骗的法律基础

网络诈骗的法律基础主要包括以下几个方面：

刑法：根据我国《刑法》第二百六十六条、第二百六十七条等相关规定，利用计算机信息网络、通信网络等信息技术手段进行诈骗活动的，将被依法追究刑事责任。这些法条明确了网络诈骗的犯罪行为和惩罚标准，为网络诈骗提供了明确的法律依据。
电信法：我国《中华人民共和国电信法》对涉及电信网络的违法犯罪行为进行了规范，其中包括了网络诈骗行为。根据该法第六十七条，以非法占有为目的，使用虚假的身份信息、虚构的事实、隐匿的真相等手段，欺骗他人获取财物财物的，将被追究刑事责任。
互联网安全法：我国《中华人民共和国网络安全法》于2017年6月1日正式实施，这是我国对网络安全领域的首部全面立法。而网络诈骗作为一种违法行为，自然也受到了该法的规范和制裁。根据该法第七十四条，以非法占有为目的，使用虚假的身份信息、虚构的事实等手段，在互联网上实施诈骗活动的，将依法承担法律责任。

打击网络诈骗的措施

针对网络诈骗行为，我国采取了多项措施来加强打击力度：

加强法律法规的建设：随着网络诈骗问题的日益突出，我国陆续制定和完善了一系列法律法规，包括刑法修正案、电信法、互联网安全法等。这些法律法规为打击网络诈骗提供了更为明确的依据。
加大公安机关的打击力度：我国公安机关积极开展网络诈骗的侦破和打击工作，建立了专门的网络警察队伍，并与互联网企业开展合作，形成了打击网络犯罪的合力。
提升公众的防范意识：加强网络诈骗宣传教育，提高公众对网络诈骗的认知和防范意识，帮助人们辨别和避免网络诈骗的风险。
国际合作与交流：网络诈骗往往跨越国界进行，因此，我国积极主动地加强与其他国家的国际合作，加大信息分享和追踪能力的提升，共同打击全球网络犯罪。

应加强的领域

虽然我国在打击网络诈骗方面已经取得了一定成绩，但仍然存在一些亟待加强的领域：

技术手段的创新：网络诈骗犯罪手段不断更新换代，技术手段的创新对于打击网络诈骗至关重要。要加强技术研究和应用，提升网络安全防护能力。
执法力量的加强：要加大对网络诈骗违法犯罪行为的打击力度，提升执法力量的专业素质和能力水平。
跨部门协作的加强：打击网络诈骗需要多个部门的协调合作，要加强各部门之间的信息共享和资源整合，形成合力。
个人防范教育的加强：公众在面对网络诈骗时要提高警觉性和防范意识，加强个人信息保护，不轻易相信陌生人。

总之，网络诈骗行为已经被我国的法律法规所明确规范和制裁。网络诈骗的法理依据主要包括刑法、电信法和互联网安全法等。为了加强打击网络诈骗行为，我国采取了一系列措施，加强法律建设，提升打击力度，加强公众宣传教育以及加强国际合作与交流。但仍然需要加强技术手段的创新，执法力量的加强，跨部门协作的加强以及个人防范教育的加强等方面。希望通过各方的共同努力，能够有效遏制网络诈骗行为的发生，为构建网络安全的社会环境而努力。

八、成都灭门案判决法理依据？

:故意杀人罪，依据刑事诉讼法作为依据

九、为救人闯红灯的法理依据？

因为救人而闯红灯被记录了的，如果有证据证明确实是因为救人而迫不得已闯红灯的，该记录应予以消除。

　　《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条规定，交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息，有证据证明救助危难或者紧急避险造成的并经核实的，应当予以消除。

　　但是即使为救助危难而未按交通指示灯通行，驾驶人也应保证驾驶的绝对安全。如因此造成交通事故，应当依法承担相应的法律责任。

十、轻餐饮重餐饮区别法理依据？

轻餐饮和重餐饮的区别在于其提供的餐饮服务类型和范围不同。具体来说，轻餐饮是指提供简单、便捷、价格相对较低的餐饮服务，例如快餐、咖啡、茶饮等；而重餐饮则是指提供高档、精致、服务质量和环境要求较高的餐饮服务，例如高档餐厅、西餐厅等。

法理依据主要有以下两点：

1. 餐饮服务范围的不同：轻餐饮和重餐饮服务的范围不同，轻餐饮服务范围相对较窄，主要以快餐、咖啡、茶饮等为主；而重餐饮服务范围相对较广，主要以高档餐厅、西餐厅等为主，服务范围更为广泛。

2. 餐饮服务质量的不同：轻餐饮和重餐饮服务质量不同，轻餐饮服务质量相对较低，主要注重快捷、便利、价格优惠等方面，服务质量相对较低；而重餐饮服务质量相对较高，主要注重餐品质量、服务质量、环境氛围等方面，服务质量相对较高。

综上所述，轻餐饮和重餐饮的区别主要在于服务范围和服务质量的不同，这也符合市场需求和消费者的不同需求。