海洋石油开采成本？

一、海洋石油开采成本？

20世纪80年代，美国壳牌石油公司所统计的北海固定式钻井平台费用是，水深34米为35万美元，水深68米为475万美元，水深102米为7000多万美元。据联合国的一份报告说，一台典型的自升式平台费用为700万～1000万美元；一台半潜式钻井装置费用为700万～1000万美元；一艘钻井船建造费用为500万～1500万美元。

钻井进尺费用同样是海上高于陆地。每米钻井费用，约为陆地的1.5倍。每日纯钻井费用，自升式约为6500～9000美元；半潜式为8000～11500美元；钻井船约为9000～13000美元。但是，海底油气田的地球物理勘探费用平均还不到陆地勘探费用的一半，而且效率高。

这是因为海上的地球物理勘探不需要像陆地上那样靠钻孔来激发，而且随着地球物理勘探技术的提高和应用计算机处理地震记录资料，使得海上钻井的见油层准确率大为提高，加之多井底定向钻井技术的不断发展，也能使海底石油的勘探开发费用大幅度下降。

二、衰竭期矿山开采资源税是否有优惠？

根据《国家税务总局 国土资源部关于落实资源税改革优惠政策若干事项的公告》国家税务总局 国土资源部公告2017年第2号第三条规定：“对实际开采年限在15年(含)以上的衰竭期矿山开采的矿产资源，资源税减征30%。　衰竭期矿山是指剩余可采储量下降到原设计可采储量的20%(含)以下或剩余服务年限不超过5年的矿山。原设计可采储量不明确的，衰竭期以剩余服务年限为准。衰竭期矿山以开采企业下属的单个矿山为单位确定。”

三、海洋石油开采的利弊？

不可再生的资源按利润来说比较大，利用率比较大。

但是过度开采会导致地壳本身结构发生改变，火山，或者地震等自然灾害。

四、资源税按开采量还是销售量征税 资源税是按开采量还是按销售量

资源税是一种重要的财政税收，用于对自然资源的开采和利用进行管理和调节。然而，关于资源税应当按照开采量还是销售量征收的问题一直存在争议。

按开采量征税

支持按开采量征税的观点认为，资源税的核心目的是对资源的开采行为进行监管和调节。因此，资源税的征收应当基于开采的规模和程度，而非销售的数量。按照开采量征税能够确保资源开采者对资源的利用负有相应的责任，鼓励他们采取可持续的开采方式，避免过度开采。这种方式还能够提供更为准确的数据，有利于政府进行资源管理和决策。

按开采量征税的做法已经在一些国家和地区得到了广泛应用。例如，澳大利亚的矿产资源税就是按照开采量来征收的。这种方式能够保护澳大利亚丰富的矿产资源，维护了资源开采的可持续性。

按销售量征税

相反，有人认为资源税应当按照销售量来征收。他们认为，资源税的目的是得到资源开采者因销售资源而获得的收入。按照销售量征税能够更直接地与资源的价值挂钩，对资源开采者来说更为公平。此外，按销售量征税还能够更好地与现有税收制度相衔接，简化税务管理。

按销售量征税的做法也有其合理性。例如，中国现行的资源税制度就是按照销售金额来计征的。这种方式能够更好地反映资源的市场价值，减少对开采量数据的依赖，避免了资源开采者可能对开采量进行操控的问题。

权衡取舍与现实情况

实际上，无论是按开采量征税还是按销售量征税，都存在一定的弊端和局限性。单一依据只有开采量或销售量来征税都无法全面反映资源开采的复杂性和多样性。可能导致资源开采不平衡，或者无法准确反映资源开采的效益。

在实际操作中，能否选择适当的征税方式取决于具体的资源类型、开采方式、市场环境和管理能力等因素。政府应该根据实际情况进行权衡，综合考虑诸多因素来确定合适的税收政策。

此外，资源税的征收也不能单纯地追求税收收入最大化，要考虑到资源的可持续性和开发利用的长远利益。资源税的设定应当鼓励资源的合理开发和利用，促进可持续发展。

未来发展趋势

随着经济发展和资源紧缺问题的日益突出，资源税的征收方式也在不断演变。一些国家和地区已经开始尝试综合考虑开采量和销售量等因素，制定更为科学合理的资源税政策。

对于中国而言，资源税的征收方式也具有一定的改革空间。可以考虑在现行制度的基础上，逐步引入更多因素进行综合计税，以更好地反映资源的实际价值和资源开采的效益。

总之，资源税作为一种重要的财政税收，对于资源的开采和利用具有重要意义。按照开采量征税和按销售量征税都有其优缺点，需要根据实际情况进行权衡取舍和综合考虑。未来，资源税的征收方式有望更加科学合理，以促进资源的可持续发展和社会经济的繁荣。

五、为什么海洋神殿中开采很慢？

这是因为在水底有挖掘疲劳

通常情况下来说，在水里的挖矿速度都是比在陆地上要慢的。海底神殿位于海底，四周全是海水，所以挖方块的速度是很慢的，这里补充一个冷知识，就是在水里的不同状态下，挖掘速度也是不一样的。在水底里处于漂浮状态的挖掘速度比陆地上要慢25倍，在水底固定不动的状态下，却只比陆地上慢五倍

六、开采深海石油会污染海洋吗？

会的。

七、强行开采矿产品和生产盐缴纳资源税吗？

填空：我国境内（包括领域及管辖海域）资源税是以部分自然资源为课税对象，对在我国境内（包括领域及管辖海域）开采应税矿产品及生产盐的单位和个人，就其应税产品销售额或销售数量和自用数量为计税依据而征收的一种税。

八、资源税——资源税的计算？

洗选煤折算率计算公式如下：

公式一：洗选煤折算率＝(洗选煤平均销售额-洗选环节平均成本-洗选环节平均利润) ÷洗选煤平均销售额×100%

洗选煤平均销售额、洗选环节平均成本、洗选环节平均利润可按照上年当地行业平均水平测算确定。

公式二：洗选煤折算率＝原煤平均销售额÷（洗选煤平均销售额×综合回收率）×100%

原煤平均销售额、洗选煤平均销售额可按照上年当地行业平均水平测算确定。

综合回收率=洗选煤数量÷入洗前原煤数量×100%

纳税人开采并销售应税煤炭按从价定率办法计算缴纳资源税。应税煤炭包括原煤和以未税原煤（即：自采原煤）加工的洗选煤。

原煤是指开采出的毛煤经过简单选矸（矸石直径50mm以上）后的煤炭，以及经过筛选分类后的筛选煤等。

洗选煤是指经过筛选、破碎、水洗、风洗等物理化学工艺，去灰去矸后的煤炭产品，包括精煤、中煤、煤泥等，不包括煤矸石。

原煤计税销售额是指纳税人销售原煤向购买方收取的全部价款和价外费用，不包括收取的增值税销项税额以及从坑口到车站、码头或购买方指定地点的运输费用。

洗选煤计税销售额按洗选煤销售额乘以折算率计算。洗选煤销售额是指纳税人销售洗选煤向购买方收取的全部价款和价外费用，包括洗选副产品的销售额，不包括收取的增值税销项税额以及从洗选煤厂到车站、码头或购买方指定地点的运输费用

纳税人销售应税煤炭的，在销售环节缴纳资源税。纳税人以自采原煤直接或者经洗选加工后连续生产焦炭、煤气、煤化工、电力及其他煤炭深加工产品的，视同销售，在原煤或者洗选煤移送环节缴纳资源税。

扩展资料

税人申报的原煤或洗选煤销售价格明显偏低且无正当理由的，或者有视同销售应税煤炭行为而无销售价格的，主管税务机关应按下列顺序确定计税价格：

1、按纳税人最近时期同类原煤或洗选煤的平均销售价格确定。

2、按其他纳税人最近时期同类原煤或洗选煤的平均销售价格确定。

3、按组成计税价格确定。

组成计税价格＝成本×（1+成本利润率）÷（1-资源税税率）

公式中的成本利润率由省、自治区、直辖市地方税务局按同类应税煤炭的平均成本利润率确定

参考资料来源：

国家税务总局——关于发布《煤炭资源税征收管理办法（试行）》的

九、可燃冰开采会污染海洋吗？

就目前的开采技术而言，基本上无论是哪种方法，都是促使可燃冰中天然气与水的分离，要促使其分离，必然要改变其温度及压力环境，这样就可能会产生一系列不可预知的环境问题，如温室效应的加剧、海洋生态的变化及引起地质灾害的可能。

可燃冰的成分主要是甲烷，甲烷是一种强温室气体，对大气辐射平衡的影响仅次于CO2。

目前探明全球可燃冰储量的甲烷是大气圈中甲烷的5000倍，在开采的过程中，即使如此巨大的甲烷总量哪怕是0.5%进入大气层，对全球变暖的影响也是难以估量的，如果开采中稍有不慎，则必然会加剧温室效应。在海洋中开采可燃冰带来的环境问题更多，一方面甲烷如果直接进入海水中，则会很快发生微生物的氧化反应，从而会改变海水的化学属性，如果大量进入，其氧化过程中会消耗海水中大量的氧气，使得海洋缺氧，这样势必会加速海洋生物的死亡；

另一方面大量直接进入海洋的甲烷还可能会加速海洋气化及海啸，导致海水加速流动及气压卷吸，会严重危害海面船只及作业平台的安全，甚至强对流的海水会直入空中，影响航空及陆地建筑的安全。

在开采可燃冰的过程中，会分解大量的水，这些水会稀释岩层空间，使得地层结构稳定性变差，容易引发地质灾害。

在海洋环境中，无论是减压分解还是激热分解，都会导致海底陆坡区的稳定性下降，严重则会发生海底坍塌，如毁坏海底输电或通信电缆和海洋石油钻井平台等设施。

就目前的开采方法来看，无论是哪种方法都不能单独实施，必须是几种方法的结合，如果使用二氧化碳置换法、化学试剂减压法与其他方法的结合实施，则势必会产生新的问题，这些化学试剂及二氧化碳注入到地下后，会严重污染地下水源。

十、开采地下水生产矿物质水是否缴纳资源税？

资源税根据《国家税务总局关于发布修订后的的公告》（2011年第63号）第十一条规定：“矿泉水是含有符合国家标准的矿物质元素的一种水气矿产，可供饮用或医用等。此外，水气矿产还包括地下水、二氧化碳气、硫化氢气、氦气、氡气等。矿泉水等水气矿产属于”其他非金属矿原矿——未列举名称的其他非金属矿原矿。”