法律服务和法律救济的区别？

一、法律服务和法律救济的区别？

法律服务指的是提供法律方面相关的服务，也就是涉及与法律相关的服务。一般情况下，只要所设计的民事纠纷，刑事案件等等都会得到法律的服务。

法律服务设计专门为受法律保护的人提供服务。

法律救济指的是根据人员的贫困或者生活困难程度，依照法律规定进行的各类相应的救助行为，法律救济体现了法律人性化的特点。

二、法律服务机构和法律救济的区别？

法律服务机构和法律救济机构是不同的概念。法律服务机构和法律救济机构是有区别的。法律服务机构指的是提供法律相关服务的机构，如律师事务所、法律咨询机构等，其服务一般是以商业化为主，其目的是为了获得经济利益。而法律救济机构则是政府部门设立的机构，目的是为了解决社会公众在法律事务中因缺乏资源、权益受损而产生的合法需求，如法律援助、法律援助中心等。法律服务机构在市场经济中扮演着非常重要的角色，为企业和个人提供了全方位的法律服务。而法律救济机构则是国家保障公众合法权益的重要组成部分，法律救济的实施可以有效地维护社会公正，保护人民权益。

三、古代法律救济程序？

古代中国有着丰富的福利、救济制度和惯例，这些制度和惯例构成中国传统法律文化的一个重要方面。在我看来，中国古代国家管理或行政的主要特征之一，就是"为民父母行政"。在社会福利方面所体现的国家与百姓的关系或官民关系，就典型地体现了"为民父母行政"的特征。因此，有必要特别探讨中国古代社会福利和救济制度惯例，以期进一步揭示中国传统政治哲学的本质和精神。

　　中国古代的福利救济制度及惯例，一般说来应包括两个方面。一方面是在天灾人祸之后的特殊时间对百姓进行救济，即今日所说的救灾减害方面的制度与行政；另一方面是平常时期对人民中鳏寡孤独、老病残疾等成员进行福利救助，包括开办养济院收养老人、收养和救助孤儿、开办药局助民疗疾，设广惠仓等专项福利粮储，遣使发放救济物品和慰问贫弱孤寡等等。在本文里我只想探讨后一方面的制度惯例及行政活动。关于前一方面即"备荒赈灾"方面的制度和行政以后再专文讨论。

　　一、先秦时代的福利救济制度

《周礼·地官司徒》中的"保息"政策，可能是中国最早的社会福利政策。"以保息六养万民：一曰慈幼，二曰养老，三曰振穷，四曰恤贫，五曰宽疾，六曰安富。"这六条政策，前两条是关于国家扶助人民养老长幼的，第三条是关于国家救济鳏寡孤独的（此四者谓之"穷"），第四条是关于国家扶贫济困的，第五条是关于国家宽惠残疾人的（免减力役），第六条是关于国家对富民不苛取（不专取其力其财）。这六条，除最后一条外，全部是平常时期经常性的社会福利救济事务，是国家福利救济行政的主要方面，至今犹然。另外，《周礼》还有"乡里之委积，以恤民之熺阨（困乏不给者），门关之委积，以养老孤"的制度，据说当时曾设"遗人"一官专掌这种社会福利储蓄的保管及发放事宜。

　　《礼记》的记载也可能间接反映了周代福利行政之制度或惯例。关于社会福利型养老之制，周代似乎非常周密。在生活方面，"五十异粮，六十宿肉，七十贰膳，八十常珍，九十饮食不离寝，膳饮从于游"；"六十非肉不饱，七十非帛不暖，八十非人不暖"。在力役和侍养方面，"五十不从力政（征），六十不与服戎。……八十者，一子不从政；九十者，其家不从政。"这就是说，政府颁给粮、肉、布帛以助人养老，免征其子孙力役以便侍养老人。关于孤寡废疾者的济养，周代也有规定，《礼记》谓"废疾非人不养者，一人不从征"，"少而无父者谓之孤，老而无子者谓之独，老而无妻者谓之矜（鳏），老而无夫者谓之寡，此四者，

四、权利救济和法律救济

当我们遇到与权利侵害或违法行为相关的问题时，我们通常会寻求两种解决方法：权利救济和法律救济。这两种方法在保护个人权益和社会公正方面起着至关重要的作用。

权利救济

权利救济是指通过非法律手段寻求对权利侵害的补偿或解决方案。它涵盖了一系列的行动，旨在确保个人或组织能够获得其享有的权利。权利救济的目的是通过和解、协商或其他替代方法解决争议，避免长期的法律争端。

权利救济可以通过多种途径实现。其中一种常见的方法是通过谈判来解决纠纷。通过与侵权方沟通并寻求妥协，可能能够达成令双方满意的解决方案。另一种方式是通过仲裁或调解来解决争议。这些方法通常依赖于第三方的介入，并通过公正和中立的方式促进争端的解决。

此外，权利救济还可以通过平台投诉、公众抗议或社交媒体曝光等方式来实现。通过向相关机构或公众提供信息，可以引起广泛的关注和支持，从而迫使侵权方采取行动。

法律救济

与权利救济相比，法律救济是一种通过法律手段来解决争议的途径。当权利救济无法达成预期结果或保护个人权益的合法手段时，法律救济提供了一种更为突出的选择。

法律救济依赖于法律体系来确保公民的权利得到真正保护。它提供了通过法庭系统来寻求补救措施的途径。当遭受权利侵犯时，个人可以向法院提起诉讼，以维护其受损的权益。

法律救济的优势在于其法律约束力。法院对案件进行审理，并作出公正的裁决，确保违法行为受到制裁，并为受害者提供合理的赔偿。这种法律救济的约束力有助于维护社会的公平和正义。

权利救济与法律救济的关系

权利救济和法律救济在保护个人权益方面起着互补的作用。虽然它们采取不同的途径，但目标是相同的：确保个人或组织能够获得他们合法享有的权利。

权利救济通常是法律救济的前奏或替代选择。在诉诸法律手段之前，可以通过权利救济寻求和解，达成满意的解决方案。当权利救济无法解决问题时，法律救济提供了一种更加强制的方式来维护权益。

此外，权利救济可以充实和完善法律救济体系。通过个人和社会的努力，可能提出新的权利要求或改进法律框架。这有助于扩大法律救济的范围，并提高对各种权益侵犯的防范。

结论

权利救济和法律救济是确保个人权益的重要手段。权利救济通过非法律手段解决争议，从而避免法律争端的长期漫长。而法律救济则通过法律途径保障权益，为受害者提供补救和赔偿。

两种救济方式相辅相成，共同构建了一个公正、合理的社会秩序。权利救济为个人提供了机会，以和解、调解和曝光的方式解决争议。法律救济则为个人提供了一种通过法庭上诉来寻求公正裁决的选择。

权利救济和法律救济之间的关系紧密相连。只有当权利救济无法实现预期结果时，个人才会诉诸于法律救济。通过权利救济和法律救济的同时发展，我们能够更好地保护个人权益，建立一个公平、公正的社会。

五、法律救济的基础？

一是存在法律事件，二是需要进行法律救济。

六、法律救济的意义？

法律救济是指法律关系主体的合法权益受到侵犯并造成损害时，获得恢复和补救的法律制度。

一是受理机关法定。只能由法律授权的国家行政机关和人民法院受理并作出裁决。

二是有严格的受理范围和审理程序。行政复议法、行政诉讼法、民事诉讼法和国家赔偿法分别作了明确规定，超出受理范围有关机关将不予受理，违反法定程序则承担法律责任。

三是有明确的申请、起诉期限。申请行政复议期限，为自知道具体行政行为之日起60日；提出行政诉讼的期限，为知道具体行政行为之日起6个月，或者自收到行政复议决定书之日起15日；提起国家赔偿要求，为国家机关及其工作人员行使职权的行为被依法确认为违法之日起2年；提起民事诉讼的一般时效为3年。除法律另有规定外，逾期将丧失申请、起诉权。

四是审理方式明确。行政复议原则上采取书面审理，特定情况下也采取调查取证、听取意见等方式审理；行政诉讼、民事诉讼一审采取开庭审理，二审视情况采取开庭审理或者书面审理。

五是作出的决定具有法律效力，由国家强制力保证执行。不履行决定的，有关机关将依法强制执行。

七、法律救济与法律援助区别？

法律救济是指公民、法人或者其他组织认为自己的人身权、财产权因行政机关的行政行为或者其他单位和个人的行为而受到侵害，依照法律规定向有权受理的国家机关告诉并要求解决，予以补救，有关国家机关受理并作出具有法律效力的活动。

法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助人员，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。

八、法律救济解决方法？

法律救济是指通过法定渠道，采取合法的手段解决纠纷或争议的行为。如果面临法律纠纷，我们可以按照规定启动法律救济机制，通过起诉、仲裁、调解等途径获得合法权益的保护。

具体方法包括寻求律师帮助、向法院提起诉讼、进行仲裁、参与调解等。如果在法律程序中，另一方违法则可依法追求其法律责任。在法律救济过程中，我们需要坚持法律原则，维护自己的合法权益，并尊重和遵守法律底线。

九、法律救济的前提是？

：法律救济的前提是法律关系主体的合法权益受到侵犯并造成损害。目前，法律救济的方式主要有：行政复议、行政裁决、国家赔偿、民事诉讼。法律救济是指公民、法人或者其他组织认为自己的人身权、财产权因行政机关的行政行为或者其他单位和个人的行为而受到侵害，依照法律规定向有权受理的国家机关告诉并要求解决，予以补救，有关国家机关受理并作出具有法律效力的活动。