郭敦顒回答:
“庇古税由消费者和厂家平均分摊”这种观点是不对的,任何税都要转嫁到消费者那里,这指的是面对所有厂商的普遍税;如果不是普遍税而只是对该厂征收的惩罚性附加税,而不对其他厂征收,这种税负只能由厂家全部承担,因为该厂家不能因此提高产品价格(否则其产品因价高而无人购买——非市场经济例外),看来这庇古税是只对该厂家的。(庇古税,应是庇护税,庇护是对受害者给予庇护之意)
(1)、我什么地方做错了,答案是庇古税大于2.5时,该公司应该停止生产。
∵供给=需求
∴Qs=5P=Qd=100-5P
∴10 P=100,P=10,P是商品价格
Qs=5P=50
Qd=100-5P=50
这是在均衡价格和数量下的平衡。
该厂家每生产一单位产品会造成4单位的污染,50单位产品会造成
50×4=200
单位的污染。于是按每一受污染的单位征收庇护税为x,于是当
QdP-(5x4)x=0
(上式中,按意义应是Qs,但按它们的值却应是Qd,Qd式的值体现了生产价值)
时该公司应该停止生产。
把Qd=100-5P=50代入上式,解得20x =500,x=2.5。(注意,x的值不是税率,是直接按价格的货币单位计算的单位税值)
于是在庇护税大于与等于2.5时,该公司应该停止生产。
这题你原来没了解到庇护税是按什么标准进行计算的。
(2)、这里是特殊情况还是怎么回事,为什么庇古税收入总是等于污染治理费!另外,在其他情况下,这情况适用么?
在QdP-(50 x4)Px=?中,若x<2.5%,比如x=0.15,那么
P Qd-(50 x4)x =50-30=20,
此时公司仍有利可图,会继续生产。
如果是治理污染,每受污染单位污染治理费是y,按上式则有平衡式
Qd-(50 x4)x=Qd-(50 x4)y
则y= x
而且x,y互斥,意思是说不治理污染,则徼庇护税;治理污染,则不徼庇护税。
这是利用税务作用进行污染治理的公式,具有普遍意义。
(3)建议你学习宏观经济学,进一步学好微观经济学。


- 相关评论
- 我要评论
-