证据的证明效力？

一、证据的证明效力？

证据效力指公证书是一种可靠的证据，具有证明公证对象真实、合法的证明力，可直接作为认定事实的根据。

公证证明的法律效力高于一般公民、法人或其他组织对同一事项所出具证明的效力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、庭审笔录的证据效力？

法院的庭审笔录可以作为证据使用，其证据在性质上应属于书证，即以其文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案情。 　　庭审笔录除了是对案件审理活动的记录外，最重要的还是以文字的形式固定了案件的相关证据，包括有双方当事人的举证质证情况、当事人对对方主张的自认或否认情况及双方当事人有关案情所作的陈述等。其中当事人所作的自认及对案情的陈述，法院可以直接采用为判案的依据。

三、手写的增值税专用发票有效力吗？

你好，目前增值税专用发票都是统一由防伪税控机打的，《国家税务总局关于推行增值税防伪税控系统的通告》中规定了：于2003年1月1日起，所有企业必须通过税控系统开具专用发票，同时全国统一废止手写版专用发票。

四、提供哪些证据？证明不是虚开增值税发票？

税务总局规定，增值税纳税人购买货物、劳务、服务、无形资产或不动产，索取增值税专用发票时，须向销售方提供购买方名称（不得为自然人）、纳税人识别号、地址电话、开户行及账号信息。

不需要提供营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、增值税一般纳税人登记表等相关证件或其他证明材料。

五、增值税发票能不能作为起诉证据？

对方不可能改动发票，发票改动会使发票失去效力，而且开票并认证相符后相关的电子数据已经存在于国税数据库当中，没办法改的。

六、发票章的效力？

发票专用章的法律效力

发票专用章是在税务局备案的开具发票的专用印章，是与发票开具的行为紧密相关的，其用途即证明发票开立的事项是公司行为。

收款收据是作为企业非经营性收入的票据，单位的款项收取是财务部门的责任范围，加盖的印章说明财务部门代表企业收取了收据注明的该笔款项。按照收款收据的管理规范，加盖的应为财务章，说明财务部门对此笔款项收入的确认。

鉴于公章具有公认的法律效力，加盖公章的收款收据在实务上也一般将其视为合法的收据。

但是，在收款收据上加盖的印章若为发票专用章，是不具有法律效力的。因为发票专用章仅仅是作为在税务部门备案的专用印章，其使用范围是严格限制的。也就是说，在印章管理人员的安排上，一般独立于开票人、相关销售人员即可，是无须专门的财务人员或公司的领导对发票专用章进行专项的管理的。

所以，除了发票之外的票据上加盖的发票专用章，不能够说明财务部门或公司领导对该笔款项的收取是知情的，也就不能由财务部门或公司领导对该笔款项承担相应的责任，故是不能够将其视为企业已收取了收据所标明款项。所以加盖发票专用章的收款收据是不具有法律效力的。

七、录音的证据效力有多大？

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；关键在于录音是否是合法手段取得的：

1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。合法取得的录音之后可上传至公证云，需要的时候直接出证。（公证是国家证明，具有大于一般书证的证据效力。）

八、会议录音证据效力？

会议录音证据的效力属于辅助证据。

九、录音证据 法律效力很弱

录音证据在今天的法律环境中扮演着越来越重要的角色。然而，我们必须承认，录音证据在法律效力上的确存在着一些弱点。

录音证据的法律效力

首先，让我们来谈谈录音证据的法律效力。录音证据是指在诉讼过程中使用的音频或视频记录，用于证明事实或陈述。

在中国的法律体系中，录音证据的法律效力被认可，但并不是绝对的。根据相关法律规定，录音证据的可采信程度取决于以下几个因素：

• 录音的真实性
• 录音过程中的合法性
• 录音的完整性和准确性
• 录音的关联性和重要性

如果这些因素能够得到充分满足，并且录音证据与其他证据相互印证，那么录音证据将具备一定的法律效力。

录音证据的弱点

尽管录音证据在某种程度上具备法律效力，但我们也不能忽视其存在一些明显的弱点。

首先，录音的真实性是录音证据的基本要求。然而，由于现代科技的发展，人们可以轻松地伪造录音。这使得法院对录音证据的真实性产生怀疑，特别是在没有其他证据支持的情况下。

其次，录音过程中的合法性也是一个问题。在某些情况下，录音可能涉及到隐私权和个人信息保护等法律问题。如果录音的过程违反了相关法律法规，那么录音证据的合法性将受到质疑。

另外，录音的完整性和准确性也是录音证据的弱点之一。录音的片段可能被剪辑、篡改或删除，从而影响录音的完整性和准确性。这也给法院在审理案件时带来了一定的困扰。

最后，录音证据的关联性和重要性也会影响其法律效力。录音证据必须与案件中的事实和争议有直接关联，并且在事实上具有重要性。如果录音证据与案件无关或仅起次要作用，那么其法律效力将大打折扣。

如何增加录音证据的法律效力

尽管录音证据存在一些弱点，但我们可以采取一些措施来增加其在法律上的效力。

首先，录音的合法性至关重要。在录音过程中，我们应该遵守相关的法律法规，确保录音的合法性。例如，在录音涉及到他人隐私权时，应获得相应的授权或许可。

其次，我们应该尽量确保录音的完整性和准确性。在录音过程中，我们要避免对录音进行剪辑、篡改或删除。如果有必要对录音进行编辑，我们应该保留原始录音和编辑录音的详细记录。

此外，我们可以通过与其他相关证据相互印证来增加录音证据的可信度和真实性。例如，我们可以寻找与录音内容相符的书面证据、其他录音证据或目击证人来支持录音的真实性。

最重要的是，我们需要确保录音证据与案件的事实和争议有直接关联，并且在事实上具有重要性。录音证据应能提供对案件的直接证明或有助于解决争议的关键信息。

结论

在总体上，尽管录音证据的法律效力存在一定的弱点，但在一些特定情况下，录音证据仍然可以作为有力的证据支持。对于使用录音证据的一方，我们应该注意录音的真实性、合法性、完整性和准确性，并确保其与案件有直接关联并具有重要性。

不仅如此，法院在审理案件时也需要综合考虑录音证据的各个方面，以充分评估其证据力。只有在充分满足法律要求的情况下，录音证据才能发挥其最大的法律效力。

十、仅有证人证言的证据效力？

一方当事人提供两个恰当证人，对付有异议但是无法推翻，择证词有效，否则视为无效。若所提供的证词没有证据印证，应该视全案案情来确定。证人的作证能力受特殊原因限制时，应该用证据与其相应征，对方可以用相应的证据推翻当事人的证人提供的证词，若证言相互矛盾，法院无法查看，应该视为无效。

一、证人的资格条件

1、了解案件情况：清楚案件的情况并且具有作证能力的人，并且能够辨别是非，正确表达。

2、身体精神状况：证人的智力状况，身体健康，精神状况，年龄等都影响证人对是非的辨别和表达，有特定人员对具体情况进行分析后，若确定证人的精神情况不能分清是非，则无法作证。

3、当事人以外：证人必须是当事人以外清楚案件情况的人，当事人与案件存在利害关系，直系亲属等与当事人存在利益关系的也不能成为证人。

4、证人的义务：证人有义务要出庭作证，否则当事人无法对其进行质问，按照民事诉讼法的规则，证人有相关困难无法出庭作证，经过人民法院的允许，拟定并提交书面的证词、视听材料或者通过视频等传输技术进行作证。无法作证的情况如下述：年幼病残者、路途遥远、时间问题、自然灾害等。