一、现阶段我国税收优惠政策利弊分析摘要
最低限价是为了保护该行业，限定价一般高于市场均衡价，会导致供大于求，产生产品积压；最高限价是为了保护消费者权益，限定价一般低于市场均衡价，会导致供不应求，产生排队、黑市等现象；征收单位销售税表面上是对消费者课税，但税收负担最终由厂商和消费者共同承担，因为需求会变小，需求曲线会向下平移，均衡点向左下方移动。参考资料《经济学原理（微观）》，曼昆，第六章
二、我国税收优惠政策利弊分析论文
各人自扫门前雪 莫管他人瓦上霜。以这句话写一篇驳论文“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”一语之【出处】见《古今谭概》载蜀人杜渭倡酒令。宋·陈元靓《事林广记·卷九·警世格言》作“自家扫取门前雪，莫管他人瓦上霜”。 比喻不要多管闲事或比喻办事情只管自己的那一份，不管别人的事情。【引申】鲁迅曾对“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的格言作过这样精辟剖析：这乃是“教人要奉公，纳税，输捐，安分，不可怠慢，不可不平，尤其是不要管闲事”。而对于压迫者来说，这句格言另有一番含义：“所以被压制时，信奉着‘各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜’的格言的人物，一旦得势，足以凌人的时候，他的行为就截然不同，变为‘各人不扫门前雪，却管他家瓦上霜’了”。 我们不要被“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的韵律及形式所蒙蔽，其实，它就等同于“事不关己，高高挂起”；“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心他人的进步、国家的发展和前途”。因此，上升到这样的高度，你们说“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的观点是正确的吗？ 三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。可见，合作是多么的重要。 大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。我们不要忘记1998年大洪灾、2003年肆虐的非典、2008年的风雪、汶川地震、2010年西南干旱、玉树地震！事实证明，这一场场特殊战役的胜利，需要全体官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的长城。这一切的一切，反驳“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”还觉不够吗？ 许是受了中国几千年传统文化的熏染，骨子里多少有点中庸之道的残余。中庸之主义所倡导的“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，“天塌下来也不会管他人闲事”的思想，也就是你走你的阳关道，我走我的独木桥，各安天命相安无事的中庸思想，已到了令人发指的地步。前阵子有报道，歹徒居然敢明目张胆的在出租车上强奸妇女，而司机却熟视无睹，冷漠至极。这是否是中庸之道的积重难返呢？ 人性呼唤真善美。试着去融入集体，与人进行有效的沟通，我不希望你们将来只成为一架没有感情的机器。人是理性的动物，人与人的相处是一门大学问。我们每日所相处的对象，并不是绝对理性的动物，而是充满了情绪变化、成见、自负和虚荣的人，因此，言谈之间不得不注意说话的技巧。请记住有效沟通的要诀就是：多关怀，少干涉；多赞美，少埋怨；多肯定，少批评；多宽容，少苛求；多感恩，少计较。
三、现阶段我国税收优惠政策利弊分析图
临时税务登记一般对个人是没有任何影响的，此外临时税务登记证的有效时间一般为1-3个月，若临时税务登记对您产生影响，可以到当地税务部门咨询相关原因，不同城市的临时税务登记情况可能不太相同，具体情况具体对待。
法律依据：《中华人民共和国资源税法》 第九条 资源税由税务机关依照本法和《中华人民共和国税收征收管理法》的规定征收管理。税务机关与自然资源等相关部门应当建立工作配合机制，加强资源税征收管理。
《中华人民共和国刑法》 第四百零五条 税务机关的工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理发售发票、抵扣税款、出口退税工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。其他国家机关工作人员违反国家规定，在提供出口货物报关单、出口收汇核销单等出口退税凭证的工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国企业所得税法》 第三十九条 依照本法第三十七条、第三十八条规定应当扣缴的所得税，扣缴义务人未依法扣缴或者无法履行扣缴义务的，由纳税人在所得发生地缴纳。纳税人未依法缴纳的，税务机关可以从该纳税人在中国境内其他收入项目的支付人应付的款项中，追缴该纳税人的应纳税款。
四、现阶段我国税收优惠政策利弊分析报告
两票制是一种选举制度，即选民在选举中可以投两张不同的选票，分别用于选举候选人和政党。这种制度有其利与弊，下面是一些常见的观点：
利：
多元化政治表达：两票制可以让选民更好地表达自己的政治意愿。通过分开投票给候选人和政党，选民可以更清晰地表达自己对个别候选人和政党的支持或不支持，从而促进政治多元化。
选民选择权增加：两票制扩大了选民的选择权。选民可以在候选人层面和政党层面进行独立的选择，不受固定的党派利益束缚，有更大的自主权。
制衡政党权力：通过两票制，选民可以平衡政党权力。如果选民对某个政党不满意，他们可以在选举中选择其他政党的候选人，从而提供了对政党的制衡机制。
政策透明度提高：两票制可以增加政策的透明度。选民可以通过选举结果看到候选人和政党的支持率，从而更清楚地了解不同政治力量在社会中的影响和实力。
弊：
选民理解难度增加：两票制可能增加选民的理解难度。选民需要对不同候选人和政党的政策主张和背景有更深入的了解，以做出明智的选择。这对于政治知识较少或参与度较低的选民可能带来困难。
政党势力不稳定：两票制可能导致政党势力的不稳定。选民在选举中可以选择不同的政党候选人，这可能导致政党的支持率和议会中的席位分配出现较大波动，影响政治稳定性和治理效能。
利益分散问题：两票制可能导致利益分散。选民可以将选票分散投给不同的候选人和政党，这可能导致政治力量分散，形成碎片化的政治格局，使政策制定和决策过程更加困难。
政党利益强化：两票制可能强化了政党的利益。政党在候选人选举中具有更大的话语权和影响力，选民更容易受到政党意识形态和利益的影响，而不是更多地关注个别候选人的能力和价值观。
总的来说，两票制有助于提高选民的选择权和政治多元化，但也存在选民理解难度增加和政党势力不稳定等问题。是否采用两票制需要综合考虑国家的具体情况和政治文化，并进行充分的讨论和评估。
五、现阶段我国税收优惠政策利弊分析论文
本科论文都的话，题目内容不能太宽泛，税务筹划这一块题材比税务风险小一些，比较好写，但是可能案例比较少。
