149
2023-12-09 18:28价值辩是非常抽象的辩论，一般双方对辩论的主题会倡导不一样的价值观由此产生了不一样的观点，不一定矛盾但是非常不同。
价值辩需要很完整的逻辑体系，一般都在讨论某样东西好不好。应不应该，哪个更重要，哪个更紧迫，非常主观，辩手需要完整得去向评委说明为什么要这样提倡和做这些取舍。
事实辩简单来说就是判断型的辩论，A是不是B，A是B的基础还是B是A的基础，A是不是导致B的原因，国家是不是这样了那样了，这个现状是不是体现了什么特征，这个现状是不是说明了什么问题。谈论事实需要非常多的数据和咨询，否则就是纸上谈兵，空想没有任何说服力并且会离辩题越来越远，解决了不需要你解决的问题，说了离题万里的胡话。
价值辩靠价值观的构建，事实辩靠数据和现状的分析。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
- 相关评论
- 我要评论
-